Informe final de la Comisión de la Verdad, sobre los hechos del Palacio de Justicia

Informe final de la Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia 256 en el interior del recinto, fenómeno causante del desarrollo generalizado del incendio. 264. El backdraft es un fenómeno asociado a incendios con deficiencia de ventilación, evento que ocurrió cuando se acumulaba el humo dentro del Palacio de Justicia. Por su parte, el flashover se produce en incendios sufi- cientemente ventilados, es decir, cuando se volaron los vidrios y la puerta de la terraza, lo que permitió un alto ingreso de oxígeno y generalizó el incendio. 265. El informe rendido por los peritos del Instituto Nacional de Medicina Legal puntualiza que de diferentes sitios y pisos del Palacio se tomaron 14 muestras en total: cinco muestras correspondientes a peda- zos de alfombras de diferentes sitios y pisos del edificio; cuatro muestras abundantes de madera quemada, carbonizada y semicalcinada, recogidas en diferentes pisos; una muestra de material quemado, tomada de varias sillas o poltronas del Auditorio del Palacio; una muestra tomada del suelo del cuarto piso, consistente en pedazos de vidrio de seguridad semifundidos por el calor del incendio; una muestra de papeles quemados recogida del piso, tomados al pie de un archivador destruido por el incendio; una muestra de escombros varios recogidos del cuarto piso, y una muestra de dos frascos (ampollas de vidrio) sellados, que contenían polvo blanco y un frasco gotero plástico con líquidos recogidos entre los pisos segundo y tercero. 120 266. El resultado de la investigación realizada por el Instituto Nacional de Medicina Legal, estableció que en ninguna de las muestras seleccionadas e investigadas se encontraron residuos de combustible. 121 267. Sin embargo, en el caso del Palacio de Justicia, no aparecen peritajes o estudios que determinen la composición química de las municiones que pu- dieran tener efectos incendiarios incidentales, como municiones iluminantes, trazadoras, productoras de humo o sistemas de señalamiento. 268. Tampoco se realizaron peritajes de las municiones concebidas para combinar efectos de penetración, explosión o fragmentación con un efecto incendiario adicional, como los proyectiles perforantes de blindaje, proyectiles explosivos de fragmentación, bombas explosivas y otras muni- ciones análogas de efectos combinados, en las que el efecto incendiario no está específicamente concebido para causar quemaduras a las personas, sino para ser utilizado contra instalaciones. 120 Tribunal Especial de Instrucción. 121 Tribunal Especial de Instrucción.