Informe final de la Comisión de la Verdad, sobre los hechos del Palacio de Justicia

Informe final de la Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia 26 verdad enAmérica Latina, en general, y en Sudáfrica y Perú, en particular, con la participación de expertos que trabajaron directamente con tales iniciativas. 8 30. A esta discusión siguió un panel en el que intervinieron Enrique Parejo González, ex ministro de Justicia; Alfonso Gómez Méndez, ex pro- curador y ex fiscal general de la nación, y Juan Manuel López Caballero, autor del libro El Palacio de Justicia: ¿defensa de nuestras instituciones? , quienes expusieron sus puntos de vista en torno a “Los grandes desafíos de la Co- misión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia y la realización del derecho a la verdad”. 31. En un hecho sin precedentes en el país, el 22 de mayo de 2009, tres representantes de los distintos sectores que estuvieron involucrados en los Ver fueron invitados a un conversatorio denominado “Hacia la construcción de espacios de verdad y reconciliación 23 años después de los hechos del Palacio de Justicia”, certamen que se transmitió en directo por Internet y al que las personas interesadas enviaron sus preguntas. Al término de este evento, la Comisión concluyó que la verdad no está aún plenamente establecida, que no debe haber impunidad y que es necesario avanzar en la asunción de responsabilidades políticas e institucionales por las acciones concretas desa- rrolladas los días 6 y 7 de noviembre de 1985. 32. El presente Informe parte, esencialmente, de las versiones que la Comisión de la Verdad recibió, de primera mano, de las diferentes personas que se acercaron a la Comisión o que atendieron su invitación para realizar diálogos amplios sobre sus percepciones de los hechos, sus implicaciones, la causalidad subyacente en su trágico desarrollo y las hipótesis sobre las responsabilidades y las posibilidades de reconciliación en torno a éstos. Tales entrevistas constituyen una fuente única y valiosa de información que ofrece a la Comisión de la Verdad el enorme desafío de trascender de los niveles unilaterales y fragmentados de esas memorias individuales, a la construcción de interpretaciones que propicien una reflexión integral sobre lo ocurrido en el Palacio de Justicia y, particularmente, sobre la manera de garantizar que tales hechos no se repitan. 33. La Corte Suprema de Justicia, al igual que las numerosas víctimas, y aquellos que se resisten a mirar estos eventos in- tegralmente y en perspectiva son los destinatarios principales de este Informe 8 Javier Ciurlizza, Howard Varney y Rolando Ames.