Informe final de la Comisión de la Verdad, sobre los hechos del Palacio de Justicia

109 IV. Los hechos del 6 y el 7 de noviembre de 1985 1. Los magistrados, auxiliares, abogados, empleados administrativos y de servicios de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado, así como los visitantes frecuentes u ocasionales del Palacio de Justicia en el centro de Bogotá, se encontraban realizando sus actividades habituales el 6 de noviem- bre de 1985, en medio de la zozobra por las crecientes amenazas, el temor por el retiro de la protección policial y los rumores que alertaban sobre la inminencia de una toma al Palacio. 2. Nadie podía imaginar que 28 horas después, el Palacio de Justicia sería arrasado como resultado de una de las acciones más demenciales que el país ha presenciado, resultado de la violenta incursión armada de la guerrilla y la desproporcionada respuesta del Estado: el uso de armamentos y explo- sivos de todo tipo, el inexplicable vacío de poder del gobierno, los incendios que destruyeron la edificación y el saldo trágico de cerca de un centenar de y al menos 11 cuyo paradero aún se desconoce. 3. El presidente de laCorte Suprema, AlfonsoReyes Echandía, ordinaria- mente no iba a la Corte los miércoles porque trabajaba desde su residencia, pero el 6 de noviembre asistió para coordinar con su magistrado auxiliar, Emiro Sandoval, lo que éste debía hacer en su ausencia y para que su secretaria le transcribiera un discurso que pronunciaría en su colegio de Honda. Había llegado al Palacio después de una reunión en la Universidad Externado, minutos antes del inicio de la toma. Según afirma su hijo Yesid Reyes, su padre no tenía por qué estar ese día en la Corte. Si alguien planeó con cuidado la toma, y quería que estuviera el Presidente, tenía que ser el martes o jueves, ya que su padre era totalmente predecible en eso. “Él no tenía nada que hacer en la Corte y fue”. 1 1 Entrevistas de la Comisión de la Verdad con Yesid Reyes y Amelia Mantilla, viuda de Emiro Sandoval Huertas.