Informe final de la Comisión de la Verdad, sobre los hechos del Palacio de Justicia

Informe final de la Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia 102 la denuncia penal formulada por Yesid Reyes, hijo del magistrado Reyes Echandía contra los oficiales, y las conclusiones del Tribunal Especial de Instrucción Criminal, después de relatar en detalle la versión de los oficiales de la Policía y confrontar los hechos con testimonios y análisis, en el sentido de que “no encuentra el Tribunal acreditada en el proceso la intervención del Presidente de la Corte, ante los Coroneles Pedro Antonio Herrera Miranda y Gabriel Arbeláez Muñoz y estima injusto, que después de su muerte, se trate de atribuirle la orden del retiro de la fuerza pública que protegía y vigilaba el Palacio”. 50. La contradicción de los oficiales de la Policía en sus declaraciones ante jueces de Instrucción Criminal fue palmaria, pues mientras el coronel Herrera Miranda depuso que el 31 de octubre fue requerido por Janeth, secretaria del Presidente de la Corte, y que se reunió con el magistrado Reyes Echandía ese día, el teniente coronel Arbeláez expresó que la orden fue verbal, pues el día 1º de noviembre la secretaria privada del Magistrado lo estuvo localizando para solicitarle el favor de retirar la vigilancia, a lo cual accedió no sin antes manifestarle el peligro que se cernía sobre la seguridad de la Corte. 51. La Comisión de la Verdad señaló en su “Informe preliminar”: “Ade- más, por encontrarse el doctor Reyes en Bucaramanga, como plenamente se demostró, no pudo reunirse personalmente en Bogotá con el Teniente Coronel de la Policía Nacional a cargo del esquema reforzado, que menti- rosamente adujo haber recibido la instrucción en persona de quien no estaba en condición de darla, ni funcional ni presencialmente”. 39 39 En el mismo sentido véase Jimeno, óp. cit., p. 76-77; López Caballero, Juan Manuel. El Pa- lacio de Justicia ¿Defensa de Nuestras Instituciones? Bogotá: Fundación Pro Esclarecimiento de los Hechos del Palacio de Justicia, 1995, p. 19; La República . “Betancur no es genocida: Mindefensa”, 14 de diciembre de 1985, p. 8: “El Presidente del Consejo de Estado, Carlos Betancur, rechazó hoy afirmaciones del Ministro de Defensa, general Miguel Vega Uribe en el sentido de que fueron él y el sacrificado Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alfonso Reyes Echandía, quienes solicitaron el retiro de la vigilancia del Palacio de Justicia. Vega hizo la aseveración en el debate ante la plenaria de la Cámara que se aplazó hasta el lunes por falta de Quórum. ‘Ni el doctor Reyes ni yo pedimos que cesara la vigilancia porque habíamos convenido en días anteriores, una reunión conjunta de las salas de gobierno de ambas corporaciones de cualquier decisión sobre la seguridad de la sede sería adoptada en forma conjunta’. explicó Betancur. Subrayó que ante ese convenio mal podr c omo pr dar la orden a que se refirió el Ministro Vega Uribe; Voz proletaria . “Se evidencia crisis del régimen”, 19 de diciembre de 1985, p. 2: “Vega fue desmentido por la Corte Suprema de Justicia, ya que afirmó que el propio Reyes Echandía habría ordenado retirar la vigilancia del Palacio. ‘Hay que respetar a los muertos y no poner en su boca cosas que no dijeron’, respondió la Corte”.